For tre år siden satt jeg i en fullsatt forelesningssal i San José og lyttet til min gamle helt Marvin Minsky. Den gamle kunstig intelligens-forskeren fortalte at han gjerne ville leve ca. tusen år og gledet seg til en framtid der vi kunne backe opp hele hjerneinnholdet vårt til en datamaskin og leve evig som digital programvare. Jeg tenkte mitt. Siste fjon av vett har forlatt den gamle skrotten, tenkte jeg. Herre min hatt, gale doktor – det gjelder jammen å dø i tide, tenkte jeg.
Men så: En gjeng i California var allerede samme året i gang med å snitte opp rottehjerner, pille ut "hukommelsessenteret" hippocampus og skjære dem i små skiver og kartlegge hvordan den var satt sammen. Så utviklet de en mikrochip som gjorde samme jobben. Nå har den for første gang blitt testet i en aktiv rottehjerne, og man har fått bekreftet at den ser ut til å fungere likt som en organisk hippocampus. I løpet av tre år er målet å få testet den i en levende rotte – og i framtiden:
Tere’s no reason why this approach couldn’t be used to replace any region of the brain, says Berger. “We see this as a very general approach.”
Hva om jeg får meg en sånn elektrisk hippocampus, og når jeg blir så gammel som Marvin Minsky, så finner jeg en ung vakker mann (eller kvinne?), dreper ham og får en gal doktor til å erstatte hans hippocampus med min protese og så lever jeg videre i hans kropp – eller han lever videre med mine minner … hvem vet? I gamle dager – på sekstitallet for eksempel – var dette et fett plot til en Philip K. Dick roman. I 2025 blir det kanskje heller en sak for påtalemyndighetene i California: The People versus Marvin "The Snatcher" Minsky? Verden går framover!
Kommentarer
etter ganske lange dager hvor mennesker født på åttitallet har kastet rundt seg med pretensiøse meninger om hvorfor ditt bilde sånn rent fotografisk ikke fungerer.. (hva ER rent fotografisk?)..på sånne dager er det godt å vite at www.svale.org finnes. www.svale.org kan fortelle meg ting jeg ikke visste, som jeg blir glad av å vite. om alt som skjer. takk www.svale.org, du må gjerne leve til 2525 om du vil.
Kommentar fra: nina den 26. Oktober 2004, 23:53Ah, men er en person identisk med de minnene han har? Er jo fristet til å svare ja, men hvis dette skulle fungere på mennesker vil det jo gi sjelsbegrepet et kraftig skudd for baugen...
Kanskje vi i fremtiden kan fjerne de minnene vi ikke liker. Eventuelt kjøpe oss noen som virker trivelige. Blir spennende å se hva pornoindustrien klarer å gjøre ut av dette...
Kommentar fra: Benjamin den 27. Oktober 2004, 09:17Morsomt hvor mange plot elementer fra kjente filmer det lå i den siste setningen din, Benjamin.
"Kanskje vi i fremtiden kan fjerne de minnene vi ikke liker." er jo premisset til Eternal Sunshine in the Spotless Mind.
"Eventuelt kjøpe oss noen som virker trivelige." som er premisset i Arnold-filmen Total Recall og dessuten får meg til å tenke på minnene til Rachel i Blade Runner, den melankolske kyborg-skjønnheten som har fått minnene til Alden Tyrells niese bygget inn i seg for å framstå mer menneskelig.
"Blir spennende å se hva pornoindustrien klarer å gjøre ut av dette..." som vi får et trist glimt av i Kathryn Bigelows film Strange Days, hvis jeg ikke husker feil.
Er sjelen identisk med minnene? Strengt tatt neppe – men den gale doktoren i meg kan akseptere det nest beste: At noen andres udødelige sjel lever videre med utgangspunkt mine erfaringer. Det er den ultravoldelige versjonen av bestefaren som tar minstegutten på fanget og tvinger ham til å høre på historier fra gamledager.
Kommentar fra: simen den 27. Oktober 2004, 17:36Som tidvis tvilende agnostiker er jeg ikke hellig(?) overbevist om at det eksisterer noen sjel som er noe mer enn det andre velger å kalle intellekt. Hvis de eneste minnene du har stammer fra en person som har levd et liv i en annen kropp eksisterer det da fremdeles en sjel som i utgangspunktet tilhørte den nye kroppen?
-Vet ikke om jeg skjønte det spørsmålet selv...
Kommentar fra: Benjamin den 27. Oktober 2004, 20:16Det blir jo dessuten fint når Apple lanserer iTMS (I Think Memory Store). "Think Different" slagordet får jo en helt annen schwung over seg.
(schwung er jaggu et fint ord!)
Kommentar fra: Benjamin den 28. Oktober 2004, 08:29Noen som smugleser svale.org her, mon tro?
http://www.aftenposten.no/viten/article900862.ece
Jeg er nok ikke den eneste som får mer verdifull input fra blogger enn fra etablerte mediekanaler.
Kommentar fra: Jens den 28. Oktober 2004, 21:49Heh, kanskje det!? I så fall skal denne Morten Andersen vite at han er en hjertelig velkommen smugleser!
Kommentar fra: simen den 29. Oktober 2004, 00:48spouse constancy Cypriot beaned:creak:analog lawgiver,... Thanks!!!
Kommentar fra: den 5. Februar 2007, 07:46spouse constancy Cypriot beaned:creak:analog lawgiver,... Thanks!!!
Kommentar fra: den 5. Februar 2007, 07:46Kommentér