Leste følgende om årets vinnere av nobelprisen i fysikk:
De tre prisvinnerne fant, tidlig på 1970-tallet at kreftene mellom kvarker er svake når kvarkene er nære hverandre. Kreftene er så svake at kvarkene opptrer nærmest som frie partikler når de er nesten helt inntil hverandre. Dette fenomenet kalles "asymptotisk frihet".Når kvarkene fjernes fra hverandre, blir de tiltrekkende kreftene sterkere – noe som tilsynelatende absurd og helt motsatt av hva vi skulle tro. Omtrent som om partiklene skulle vært bundet sammen av en gummistrikk, med andre ord.
Tenk om det fantes en nobelpris i kjærlighet. Spranget hadde ikke trengt å være så stort – og at det er en slags naturvitenskap er vel hevet over tvil. Dessuten: Kvarker og kjærester er ikke så forskjellige som man ofte liker å tro. Jeg tenker meg noe i retning av:
De tre prisvinnerne fant, tidlig på 1970-tallet at kreftene mellom elskende er svake når de er nære hverandre. Kreftene er så svake at de elskende opptrer nærmest som frie individer når de er nesten helt inntil hverandre. Dette fenomenet kalles "asymptotisk frihet".Når de elskende fjernes fra hverandre, blir de tiltrekkende kreftene sterkere – noe som tilsynelatende absurd og helt motsatt av hva vi skulle tro. Omtrent som om de elskende skulle vært bundet sammen av en gummistrikk, med andre ord.
Driftsmelding: De-/refokuserings-perioden etter Pragma er ferdig, og jeg senker hodet ned i nye skriveprosjekter. Derfor kommer det til å gå litt lenger mellom hver gang det er noe nytt her på Vindfall. Onsdag har vært den mest populære dagen til nå, så i tiden framover er målet mitt å poste her hver onsdag.
Kommentarer
Vil bare sitere et dikt av Tor Jonsen:
Nærast er du når du er borte
noko blir borte når du kjem nær
Dette kaller eg kjærleik
Eg veit ikkje kva det er
Vel, noen kaller det "kjærleik", andre kaller det "asymptotisk frihet".
Kommentar fra: simen den 10. Oktober 2004, 23:36A ... hvafforno??
Asymetrisk asymtomatisk asyl for asosiale asosiasjoner aspirerer til avvisning av asymtotisk.
Noen har bare ansenitet til flere fremmedord enn andre. Ikke prøv deg.
Har jeg forstått det riktig at man kan sette likhetstegn mellom atomteori og kjærlighet ??
I så fall er jeg av den oppfattning at det var et godt valg jeg gjorde i min ungdom å ikke studere atomforskning.
fin web side forresten
Anders
Kommentar fra: Anders Haavie den 12. Oktober 2004, 09:54Atomfysikk og kjærlighet er i alle fall omtrent like ubegripelig komplisert. Det vi trenger er en slags kjærlighetens manhattan-prosjekt, sånn i alle fall noen få luringer begrep seg på kjærligheten sånn at de på et eller annet tidspunkt kunne forklare den i grove termer for oss alminnelige dimlinger.
Kommentar fra: simen den 12. Oktober 2004, 15:23Jeg valgte fysikken.
Nå, 14 år senere, går jeg til psykolog.
Kommentar fra: fysikeren den 12. Oktober 2004, 20:03Så pussig at det er onsdag akkurat når jeg er innom. Men skaper jeg en trend eller følger jeg den? Svar utbedes. G
Kommentar fra: geir den 13. Oktober 2004, 09:05Det er ingen trend, Geir. Det er … (cue musikk, cue Sting):
A star fall, a phone call
It joins all
Synchronicity
It's so deep, it's so wide
You're inside
Synchronicity
Effect without cause
Sub-atomic laws, scientific pause
Synchronicity
Det er lettere å begripe både kjærlighet og atomfysikk enn Sting.
Kommentar fra: Lars den 22. Oktober 2004, 13:13Gud er Kjærlighet
så enkelt er det jo...
Kommentér